# | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | Ñ | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Harry Potter Y La Orden Del Fénix

Ficha de la película:

Nombre original:
Harry Potter And The Order Of The Phoenix
Director: David Yates
Guionista: Michael Goldenberg / Basado en la obra homónima de J.K. Rowling
Actores: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Ralph Fiennes, Michael Gambon, Imelda Staunton, Emma Thompson

Duración: 138 minutos
Año: 2007
Productora: Warner Bros Pictures


Harry Potter 5 (Por el culo te la hinco!) ha llegado a nuestras pantallas con un nuevo director y una ambientación "más oscura" (Lo cuál nos llevan diciendo desde la tercera entrega. A este paso la séptima va a ser una imagen en negro...). Todos los actores han crecido mucho y el número de secundarios empieza a tener dimensiones francamente preocupantes, pero cuando algo mueve tanto dinero, nada lo para... Preparaos para volver a entrar en Hogwarts por quinta vez.

La ambientación es, efectivamente, más oscura. Vamos, que pusieron un filtro azul a la lente y ¡Ale! A filmar. El truquito este funciona a las mil maravillas y podemos ver, por primera vez, un ambiente realmente decaído con toques deprimidos. El director consiguió con gran acierto hacer un juego de colores vistiendo a la mala con colores alegres y al resto con colores tristes, dándole la vuelta a su significado. Los efectos especiales, increíbles como siempre (Aunque el gigante tiene un careto que recuerda sospechosamente a la mascota de la revista MAD :S ) y en esta ocasión mucho más comedidos y mejor utilizados. Se escapa alguna sombra de vez en cuando que ensucia el conjunto, pero la fotografía funciona a las mil maravillas. El mayor problema que le veo a la ambientación es la vestimenta de los protagonistas, que llevan unos atuendos muy normalitos, en vez de la vestimenta de mago a la que estamos acostumbrados. Supongo que lo hicieron para que se viera que la película es más adulta, pero... Joder, estás rompiendo con toda la estética anterior incluso en eso...

Respecto a los actores, todos los adultos hacen un trabajo fabuloso, sobre todo Emma Thompson e Imelda Staunton, que lo bordan. El problema es que son muchos y aparecen poco tiempo en pantalla, pero resuelven sus situaciones con mucho acierto. El verdadero problema son los actores jóvenes. Daniel Radcliffe hace el mejor Harry Potter hasta la fecha, pero Ron sigue siendo tan hostiable como siempre y Hermione tiene un doblaje jodidamente horrible. Todavía tengo pesadillas con la escena en que Hermione se ríe como si dominara el mundo. El resto del reparto infantil (Bueno, a estas alturas adolescente) no está a la altura, en especial Cho Chang que da repelús, y la lunática, que pone cara de niño diabólico y ya está. También hay otro factor importante: Son niños de 17-18 años interpretando a niños de 15... Empiezan a tener complejo de Al salir de clase.

El guión, pese a lo que he oído por ahí, me parece una muy buena adaptación del libro. Se quedan muchas cosas en el tintero (Joder, que son 900 páginas de libro...), pero lo más importante se desarrolla sin problemas y se entiende perfectamente. Pero el guión tiene dos fallos gordísimos: Primero, hay muchísimos personajes de las otras cuatro películas que aquí no se vuelven a presentar porque ya se conocen. El problema es que al ser tantos, a menos que seas muy fan no los recuerdas a todos ni en broma. El segundo problema es que el guión no es para niños. No tiene casi ningún chiste (Es más, los pocos chistes que hay son super forzados) y no existe ni un asomo de moraleja. La trama se entiende pero no se explica lo suficiente para que el público más pequeño lo entienda. Esto puede no ser un problema para algunos, pero a mí me parece que sí lo es, puesto que el público a quien está dirigido no va a entender una película tan derrotista como esta.

El director hizo un trabajo genial, mostrando una magia más normalizada y un ambiente más realista al mismo tiempo sin problemas. Es un grave problema que expulse a los niños del film de esa forma, ya que el hecho de que la película sea más oscura no implica que sea más adulta (Y sobretodo, que no haya tanta diferencia con la anterior). Aún así, realiza unos planos magníficos y no se queda en la narración típica, sino que se atreve a contar algunos eventos de una forma más poética o alegórica. Otro problema que me pareció ver es que los niños no tienen el suficiente respaldo para actuar y no realizan un papel tan bueno como podrían, pero en términos generales, es una dirección que, aunque a lo mejor no es la mejor para esta película, es francamente buena.

La banda sonora es, según creo, la peor utilizada de la saga. Los temas se repiten con demasiada frecuencia y no animan lo suficiente la acción para resultar interesantes. En cambio, los efectos sonoros son, como siempre, totalmente detallados y variados, resultando en una atmósfera muy lograda.

Para terminar, el montaje. El ritmo de esta película es pausado, manteniendo la tensión durante todo el metraje pero sin llegar a emocionar. Hacia la mitad de la película, el chicle se estira demasiado y decae el ritmo un poco, no llegando a retomarse del todo. No hay acción que amenice el metraje hasta el final, y cuando llega, no consigue del todo su propósito, pero ese es el precio a pagar por mantener el ritmo a ese nivel durante dos horas de película.

Concluyendo, es una muy buena película, pero no es de Harry Potter. Ni el ritmo ni el guión es lo esperado y muchos niños se quedarán fuera de la saga por el hecho de que el director quería hacer un relato más adulto... Me parece una pena, pero bueno...

Ambientación: 8
Actuación: 7
Guión: 7
Dirección: 9
Música: 6
Montaje: 7

Puntuación final: 7.3

No hay comentarios: