Críticas de cine: Zodiac

Ficha de la película:

Nombre original: Zodiac
Director: David Fincher
Guionista: Robert Vandenbilt / Basado en la obra homónima de Robert Graysmith

Actores: Jake Gyllenhaal, Robert Downey Jr, Mark Ruffalo, Chloë Sevigny, Brian Cox

Duración: 158 minutos
Año: 2007
Productora: Warner Bros

Seven mola. Seven mola muuuucho. David Fincher consiguió con esta película que vieramos a Brad Pitt, Kevin Spacey y Morgan Freeman en todo su esplendor. Es por eso que todo el mundo esperaba ver otra película de asesinos en serie de manos de este director... Y vaya si se ha hecho de rogar. 12 años más tarde nos llega con Zodiac, el "Jack el Destripador" estadounidense (¿Cuántos Jack el Destripador tiene ese país? Porque La Dalia Negra también se presentó igual...) contado como una especie de biopic de Robert Graysmith. Curioso cuanto menos...

Fight Club puso el listón muy alto en lo que concierne a la ambientación. Aquí no defrauda. Los años 70 están muy bien adaptados con coches, vestimenta, anuncios, etc y resultan muy creíbles. La película muestra muchas facetas de los USA de la época y no falla en ninguna: Los suburbios, la clase alta, el tráfico, los telediarios, los puestos de trabajo, cafeterías, etc... Todo con mucha soltura. Y, como no podía ser menos con David Fincher, tiene una magnífica fotografía, además, no abusa de ella y sólo utiliza la iluminación deficiente made in Fincher en los momentos que se necesitan. Sólo un problema, y es que los personajes casi no cambian con los años (Sobre todo el protagonista) y da una sensación extraña de que no pasa el tiempo... Pero por lo demás, genial.

Los actores dan la talla, dando conversaciones largas pero con sentido, los secundarios (Que los hay a patadas) saben su sitio y se quedan allí, y la voz de Zodiac es realmente inquietante... Pero no hay nada que sobresalga o que te haga saltar de júbilo: Robert Downey Jr se interpreta a sí mismo (¿Conseguirá algún día un papel de alguien sobrio?), Mark Ruffalo no mueve la cara salvo lo justo para pedir galletitas y Jake Gyllenhaal hace un mejor papel, aunque en demasiados instantes parece no tener personalidad... Vamos, que nadie hace ninguna proeza, y aunque al principio funcione, al final eso se nota...

El guión es bastante extraño. Por un lado tenemos el hecho de que no tiene un narrador, lo cuál es un logro increíble para el guionista, pero por otro tenemos un montón de datos que abren muchos caminos que no llegan a ninguna parte (Básicamente, como en las investigaciones policiales normales ¿No?). Los diálogos son buenos, pero sin pasarse y la trama avanza a trompicones. Además, faltan escenas realmente impactantes (Aunque las pocas que hay están genialmente conseguidas) y la cantidad abrumadora de datos inútiles agobia bastante. En conclusión, una idea extraña (En algunos momentos parece un documental) bien llevada.

David Fincher sabe dirigir un buen thriller... pero esto no es un thriller, es un libro de texto en movimiento. Tanto dato, tanto personaje pululando por la pantalla, tantos callejones sin salida pueden cansar. Pero el director consigue hacernos la vista agradable con planos curiosos y (Escasos, pero muy bien repartidos) toques de humor. Los asesinatos no son muy morbosos, pero consiguen enseñarte lo sádico y calculador de Zodiac, lo cuál me parece genial. Además, David Fincher se saca de la chistera una forma de narrar diferente a la habitual para este tipo de películas, saltándose todos los clichés. No se decanta por ningún género (Lo cuál contribuye mucho a que parezca un documental) y narra sin despeinarse muchos elementos diferentes sin aburrir. Pues genial, aunque quizás decepcionante, ya que la peli es muy larga y la sensación final es algo incómoda.

Los efectos de sonido son relativamente pocos y bien repartidos, para dar énfasis al realismo, lo cuál está muy bien, y la banda sonora combina canciones de la época con un tema que se desarrolla poco a poco por toda la película... Eso también está muy bien. Pero hay un gran problema, y es que la película está muuuuy vacía de sonido, y la música no llena los huecos. Otra vez, da el aspecto de ser un libro de texto en movimiento...

Y el montaje... Pues no está mal. Teniendo en cuenta lo larga que es la película, consigue que no te aburras. Pero el problema real es la ausencia de tensión, que no se consigue en ningún momento, salvo las cortas escenas de asesinatos. Después todo vuelve a la normalidad y se difumina en apenas medio minuto lo que se acaba de conseguir... Una pena.

Y aquí tenemos otra curiosidad que terminará olvidada en el baúl de los recuerdos. Quizás el nombre del director la salve, pero no lo creo. Creo que merece la pena verla, pero una versión resumida quedaría mejor. Lo dicho, una curiosidad que se salva más bien por su original forma de narrar y poco más. Para cinéfilos y cinéfagos...